S čím Vám môžeme pomôcť?
S čím Vám môžeme pomôcť?
-
O b e c n é z a s t u p i t e ľ s t v o B á n o v
Číslo: XXIV/2013 Bánov 13.06.2013
Z Á P I S N I C A
zo zasadnutia Obecného zastupiteľstva, ktoré sa uskutočnilo 12. júna2013t.j. v stredu
o 17.00 hod. v zasadačke Obecného úradu v Bánove, s nasledovným programom:
1. Otvorenie – PhDr. Helena Juríková – starostka obce
2. Kontrola uznesenia z predchádzajúceho OZ – Mgr. Peter Rácek
3. Správa o plnení rozpočtu za rok 2012, rozpočtové opatrenie č. 5 – Mgr. Miroslava Petrášová, p. Erika Palacková
4. Záverečný účet obce za rok 2012 – p. Erika Palacková
5. Stanovisko hlavného kontrolóra k záverečnému účtu obce za rok 2012 – p. Helena Kramárová a Správa audítora – PhDr. Helena Juríková
6. Správa Finančnej komisie o plnení rozpočtu v príjmovej a výdavkovej časti za I. štvrťrok 2013, Rozpočtové opatrenie č. 1 – Mgr. Miroslava Petrášová, p. Erika Palacková
7. Návrh plánu práce a termínu zasadnutí OR a OZ na II. polrok 2013 – Mgr. Peter Rácek
8. Návrh plánu práce hlavnej kontrolórky na II. polrok 2013 – p. Helena Kramárová
9. Správa komisie na ochranu verejného záujmu – p. Jozef Oremus
10. Prezentácia záznamov do kroniky obce za rok 2012 – PhDr. Helena Juríková
11. Prerokovanie platu starostky obce podľa §4 ods. 4 zákona č. 253/1994 Z. z. o právnom postavení a platových pomeroch starostov obcí a primátorov miest – Ing. Agnesa Ruschková
12. Rôzne
- Návrh o odkúpenie pozemkov od súkromných vlastníkov pre potreby vybudovania parkoviska pri cintoríne – Ing. Agnesa Ruschková
13. Diskusia
14. Interpelácie poslancov
15. Záver
PhDr. Helena Juríková
starostka obce
P r í t o m n í
sú vlastnoručne podpísaní na prezenčnej listine, ktorá je súčasťou zápisnice. XXIV. riadneho zasadnutia obecného zastupiteľstva sa zúčastnilo 10 poslancov OZ. Z rokovania OZ sa ospravedlnil poslanec p. Mgr. Ondrej Remiáš.
1.) XXIV. riadne zasadnutie obecného zastupiteľstva otvorila a viedlastarostka obce PhDr. Helena Juríková, ktorá na úvod rokovania privítala všetkých prítomných a hostí. Za zapisovateľku dnešného XXIV. zasadnutia OZ starostka obce určila p. Evu Šimunkovú. Za overovateľov zápisnice z XXIV. riadneho zasadnutia OZ určila p. Ing. Agnesu Ruschkovú a p. Branislava Oremusa. Ďalej p. starostka z technických príčin stiahla z programu rokovania žiadosť p. Kozára o odkúpenie obecného pozemku. Spýtala sa či má niekto nejaké pozmeňujúce návrhy. P. Vittek sa prihlásil s návrhom, aby sa vyradil bod č. 10 Prezentácia záznamov kroniky obce za rok 2012 z dôvodu, že túto prezentáciu má prekladať pani kronikára a nevie si predstaviť ako by to prezentovala p. starostka. Ona to nechcela prezentovať, len chcela oznámiť dôvod prečo nebude na dnešnom rokovaní prezentácia záznamov do kroniky, ktorá je pripravená, ale potrebuje ešte jeden strategický dokument. P. starostka sa len držala programu, ktorý bol odsúhlasený a ona sa držala, pretože nemala tým pádom dôvod vyradiť tento bod z rokovania, keď neboli pozmeňujúce návrhy. P. Vittek dodal, že na rade doporučili, aby tento bod bol vylúčený z rokovania. P. prednosta vysvetlil, že tento bod bol zaradený do plánu práce, a ak by on nezaradil tento bod do obecného zastupiteľstva tak môže niekto z poslancov namietať prečo tam ten bod nie je. P. Vittek navrhol, aby sa daný bod vylúčil pretože nevidí dôvod prečo by mali o tomto bode rokovať, keďže to nie je pripravené a ani minulý rok neboli podklady pripravené, lebo aj predtým s tým mala problém pani kronikárka. Vysvetlil minuloročnú situáciu, kedy podľa neho p. kronikárka ,,štrajkovala“, nevedel či použil správne slovo a povedal, že ak by sa to slovo niekoho dotklo tak sa ospravedlňuje. P. kronikárka vtedy uviedla dôvod prečo to nemá urobené podľa neho taký, ktorý dôvodom nebol. Nakoniec pokračovala vo svojej činnosti, čo všetci v konečnom dôsledku privítali. Avšak teraz zase nedodržiava plán práce, pretože nepredkladá prezentáciu záznamov. Preto nechce, aby sa rokovalo bez nej o niečom, k čomu sa nebude môcť ona vyjadriť. P. Lőrincová poznamenala, že podľa rokovacieho poriadku by tu p. kronikárka ani nemusela byť, keby bol materiál dobre pripravený. Mohla byť v bodoch napísaná osnova. P. Ruschková sa spýtala či sa v spomínanom bode bude iba informovať o prezentácii. V tom prípade by mal bod znieť: informácia o záznamoch do kroniky. P. starostka ozrejmila, že poslancom bude iba vysvetlené prečo na rokovaní nebudú prednesené záznamy do kroniky. Pochválila bánovskú kroniku, ktorá bola vybraná ako vzorová pre iných kronikárov. P. Ruschková podala návrh k bodu č. 13 Žiadosť o schválenie umiestnenia prenosného dreveného altánka, pretože ide o prípad hodný osobitného zreteľa, ku ktorému zákon určuje presný postup. Žiadosť mala byť zverejnená 15 dní pred zastupiteľstvom. P. Lőrincová navrhla, aby sa stiahli body 3., 4. a 5., pretože ešte neprišli výsledky z prokuratúry. P. starostka sa spýtala ako súvisí jej plat so záverečným účtom, ktorý pani ekonómka potrebuje do konca mesiaca odovzdať a pani audítorka potrebuje dátum jeho schválenia. P. Lőrincová to chápe tak, že vždy je rozpočet členený na prvky a podprvky a tým, že poslanci schvália celý záverečný účet a schvaľujú tým aj každý jeden riadok, malo by sa počkať na výsledok prokuratúry. P. starostka sa spýtala ako to bude p. ekonómka zdôvodňovať. P. Lőrincová povedala, že to zdôvodní tak ako to v skutočnosti bolo a oni ako poslanci majú právo schváliť záverečný účet s výhradami alebo bez výhrad alebo ho neschvália do pol roka s tým, že sa pôjde na rozpočtové provizórium. P. starostka navrhla nech sa záverečný účet schváli s výhradami. Ďalej povedala, že je absurdné, aby sa išlo na rozpočtové provizórium, pretože idú oslavy 900. výročia obce. P. Lőrincová poznamenala, že nech sa potom zvolá mimoriadne zastupiteľstvo len kvôli záverečnému účtu. P. Jozef Oremus sa jej spýtal či prijali rozpočet na rok 2012, či sa prijalo plnenie na prvý štvrťrok, na druhý štvrťrok a na tretí taktiež. Odpoveď p. Lőrincovej bola: áno. P. Oremus pokračoval, že keď sa odsúhlasuje záverečný účet, odsúhlasuje sa plnenie rozpočtu ešte raz, ale už celé. P. Lőrincová sa spýtala ako odsúhlasili štvrtý štvrťrok a kedy. P. Oremus odpovedal, že ho teraz idú potvrdiť. P. Lőrincová dodala, že v rozpočte sa môžu robiť rozpočtové opatrenia. P. starostka dala návrh na úpravu programu po jednotlivých bodoch, tak ako boli predložené.
Hlasovanie za stiahnutie žiadosti o odkúpenie obecnej parcely.
Hlasovanie:
za: 10 poslancov: Ing. Marián Krajčír, Mgr. Marek Vittek, Juraj Oremus, Ing. Agnesa Ruschková, Jozef Oremus, Bc. Ľubica Lőrincová, Mgr. Miroslava Petrášová, Branislav Oremus, Mgr. Denisa Slížová, MVDr. Juraj Šimunek
proti: 0
zdržal sa: 0
Hlasovanie za stiahnutie bodu č. 10 – Prezentácia záznamov do kroniky za rok 2012.
Hlasovanie:
za: 5 poslancov: Mgr. Marek Vittek, Jozef Oremus, Mgr. Miroslava Petrášová, Bc. Ľubica Lőrincová, Ing. Marián Krajčír
proti: 3 Branislav Oremus, Ing. Agnesa Ruschková, Mgr. Denisa Slížová
zdržali: 2 MVDr. Juraj Šimunek, Juraj Oremus
Bod z rokovania nebol stiahnutý.
Hlasovanie o stiahnutí bodu: žiadosť o schválenie umiestnenia prenosného dreveného altánka.
Hlasovanie:
za: 7 poslancov: Ing. Agnesa Ruschková, Ing. Marián Krajčír, Mgr. Miroslava Petrášová,
Bc. Ľubica Lőrincová, Mgr. Marek Vittek, Mgr. Denisa Slížová,
MVDr. Juraj Šimunek
proti: 2 Branislav Oremus, Juraj Oremus
zdržal sa: 1 Jozef Oremus
Hlasovanie o stiahnutí bodov 3. Správa o plnení rozpočtu za rok 2012, rozpočtové opatrenie č. 5, 4. Záverečný účet obce za rok 2012, 5. Stanovisko hl. kontrolóra k záverečnému účtu a správa audítora.
Hlasovanie:
za: 4 poslanci: Mgr. Marek Vittek, Bc. Ľubica Lőrincová, Mgr. Miroslava Petrášová
MVDr. Juraj Šimunek
proti: 5 Jozef Oremus, Juraj Oremus, Ing. Agnesa Ruschková, Branislav Oremus, Mgr. Denisa Slížová
zdržal sa: 1 Ing. Marián Krajčír
Body neboli z rokovania stiahnuté.
Za členov návrhovej komisie boli navrhnutí Mgr. Marek Vittek, Bc. Ľubica Lőrincová a Juraj Oremus.
P. starostka dala hlasovať za zloženie návrhovej komisie.
Hlasovanie:
za:10 poslancov: Juraj Oremus, Bc. Ľubica Lőrincová, Mgr. Marek Vittek, Mgr. Denisa Slížová, Branislav Oremus, Ing. Agnesa Ruschková, MVDr. Juraj Šimunek, Mgr. Miroslava Petrášová, Ing. Marián Krajčír, Jozef Oremus
proti: 0
zdržal sa: 0
2). Kontrola uznesenia z predchádzajúceho OZ – Mgr. Peter Rácek
P. prednosta priblížil jednotlivé plnenia uznesení. Pozemky pri predajoch predzáhradok boli predané a sumy vyplatené. Pri uznesení o vybudovaní chodníka na ulici Novozámockej bola vypracovaná pracovná verzia geometrického plánu a začaté rokovania s vlastníkmi pôdy, ktoré však sú momentálne prerušené z dôvodu prekládky diaľkovodu. K uzneseniu týkajúceho sa vyvolania odbornej diskusie ohľadom odvodu dažďových vôd z ul. Novej, J. Palárika a Rázusovej bolo vyvolané rokovanie s odborníkmi zo Slovenskej technickej univerzity v Bratislave s tým, že keď skončia štátnej záverečné skúšky prídu do Bánova. Keď to bude aktuálne, poslancom dá vedieť. P. starostka prečítala list od ministra životného prostredia, ktorý bol reakciou na list napísaný na základe požiadavky občanov, s cieľom zistiť na ministerstve príčinu situácie v Bánove.
Do rozpravy sa prihlásil p. Šimunek a spýtal sa či je nejaký časový horizont, kedy budú na ulici Novozámockej výkopové práce z dôvodu prekládky diaľkovodu, kvôli informovanosti občanov. P. prednosta odpovedal, že keď klesnú podzemné vody začne sa kopať. P. Lőrincová sa opýtala či už dali súhlas vlastníci pozemkov, ktorých sa týka výstavba chodníka na Novozámockej ulici. P. prednosta odpovedal, že p. Mijatovič má pred domom dlažbu a výsadbu, ktorá bude aj tak rozkopaná z dôvodu prekládky diaľkovodu. S p. Mijatovič a s p. Helmešomešte nehovoril. Väčšinou sa komunikuje s domácimi, napr. p. Klučkom a p. Dananaiom. P. starostka uviedla, že podľa jej informácií nebude mať p. Mijatovič s výstavbou žiaden problém. OZ berie na vedomie kontrolu uznesenia z predchádzajúceho OZ.
Hlasovanie:
za: 10 poslancov: Juraj Oremus, Bc. Ľubica Lőrincová, Mgr. Marek Vittek, Mgr. Denisa Slížová, Branislav Oremus, Ing. Agnesa Ruschková, MVDr. Juraj Šimunek, Mgr. Miroslava Petrášová, Ing. Marián Krajčír, Jozef Oremus
proti: 0
zdržal sa: 0
3.) Správa o plnení rozpočtu za rok 2012, rozpočtové opatrenie č. 5 – Mgr. Miroslava Petrášová, p. Erika Palacková
P. Petrášová stručne zhrnula obsah správy o plnení rozpočtu za rok 2012 a rozpočtového opatrenia č. 5. Uviedla, že materiály boli poskytnuté už na predchádzajúce zastupiteľstvo. OZ berie na vedomie Správu o plnení rozpočtu za rok 2012.
Hlasovanie:
za: 6 poslancov: Jozef Oremus, Ing. Agnesa Ruschková, Branislav Oremus, Juraj Oremus, Mgr. Denisa Slížová, Ing. Marián Krajčír
proti: 1 Bc. Ľubica Lőrincová
zdržal sa: 3 Mgr. Marek Vittek, , MVDr. Juraj Šimunek, Mgr. Miroslava Petrášová
OZ schvaľuje Rozpočtové opatrenie č. 5.
Hlasovanie:
za: 6 poslancov: Jozef Oremus, Ing. Agnesa Ruschková, Branislav Oremus, Juraj Oremus, Mgr. Denisa Slížová, Ing. Marián Krajčír
proti: 0
zdržal sa: 4 Mgr. Miroslava Petrášová, Mgr. Marek Vittek, MVDr. Juraj Šimunek, Bc. Ľubica Lőrincová
4.) Záverečný účet obce za rok 2012 – p. Erika Palacková
Do rozpravy sa prihlásil p. Krajčír, ktorý mal jednu výhradu, ale nie voči p. ekonómke. Povedal, že máme vytvorený nejaký spor alebo otázku na prokuratúre, ktorá ešte nie je doriešená, preto navrhuje prijať záverečný účet obce za rok 2012 s tou výhradou. Keď príde výsledok z prokuratúry záverečný účet bude opravený s tým, že tento výsledok bude mať naň dosah. P. starostka oponovala, že výsledok prokuratúry nebude mať dosah na záverečný účet. P. Ruschková sa prihlásila a súhlasila s tým čo povedal p. Krajčír. Upozornila na situáciu, v ktorej sa môže stať, že sa prokuratúra nevyjadrí alebo prokurátor neodpovie presne. Spýtala sa či potom bude všetko poschvaľované s výhradami. Podľa nej záverečný účet účtovne sedí. Ak by sa našla chyba, opraví sa spätne. P. starostka uviedla, že programové obdobie sa o rok predlžuje, čo znamená opätovný návrat ku kanalizácii, zbernému dvoru a v prípade, že by ich obec dostala, tak práve uznesenie zastupiteľstva o záverečnom účte by to všetko zatarasilo. Je potrebné si uvedomiť, že prokuratúra je kontrolný orgán, nie poradný a určite bude v takom duchu aj odpoveď. Táto otázka sa na zasadnutí ZMOS prejednávala veľmi často. Určite budú robené zmeny vo veľmi krátkom čase a zákon o obecnom zriadení bude od 1. januára 2014 novelizovaný. S faktickou otázkou sa prihlásili p. Lőrincová a p. Vittek. P. Lőrincová povedala, aby sa nehovorili veci, ktoré nie sú celkom pravda, že budú problémy pri projektoch, ak by bol záverečný účet schválený s výhradou. Hovoríte, že účtovne je to v priadku a Správa audítora to potvrdí a môže tam audítorka napísať, že nemusel byť s výhradami. A správy, ktoré sa podložia samozrejme budú nasvedčovať tomu, že je všetko v poriadku a obec môže dostať finančné prostriedky. P. starostku týmto šokovala p. Lőrincová. P. Lőrincovej sa nepáči, že sa tu prezentujú dezinformácie. P. starostka si stojí za tým čo povedala, pretože robila 3 európske projekty a vie o čom hovorí. Ako náhle je niečo nejasné v podkladoch, ktoré sa predkladajú, nikto sa nebude pýtať audítora či je všetko v poriadku. Dokonca treba uznesenie zastupiteľstva, záverečný účet, list vlastníctva, čo sú veci okolo ktorých sa absolútne nediskutuje a ako náhle tam bude nejaké zaváhanie automaticky budeme vyradení z výberových konaní. P. Lőrincová sa opýtala či je vypracovaný nejaký projekt. P. starostka odpovedala, že sú vypracované dva projekty: kanalizácia a zberný dvor. P. Lőrincová sa opýtala čo im bráni v tom, aby záverečný účet prijali s výhradami a keď príde výsledok z prokuratúry zruší sa dané uznesenie a potom sa prijme bez výhrad záverečný účet. P. starostka povedala, že je len na poslancoch čo prijmú a ona to bude rešpektovať. Ona len pokladá za potrebné, aby bol občan a poslanci informovaní, pretože p. Lőrincová povedala, že padajú dezinformácie. P. Jozef Oremus dodal, že rozhodnutie prokuratúry ako kontrolného orgánu po odsúhlasení záverečného účtu bude mať následky nielen toto volebné obdobie ale aj nasledovné. Oni nehovorili teraz o tom či porušili niečo alebo neporušili, na to je tu prokuratúra, ktorá to má zistiť a upozorniť na to. Takže prokuratúra keď zistí niečo nech sa o tom jedná už s plnou vážnosťou. Zatiaľ sa o tom je možné len dohadovať. P. Juraj Oremus sa priklonil k p. Ruschkovej, ktorá povedala, že každé uznesenie keď sa prijme tak uzneseniami sa poopravuje. Rozdiel je v tom, ak by bol výsledok prokuratúry negatívny musí sa to dať následne do normálu. Bude vyhlásená výzva, máme pripravené dva projekty, v ktorých je kopa peňazí a poprípade p. starostka má vrátiť nejakých 1 000 € a teraz sa kvôli tomu ohrozia niekoľko miliónové projekty. Kde je tu logika, keď vieme, že to uznesenie môžeme naspäť upraviť. P. Šimunek povedal, že chcel aby sa dalo hlasovať o tomto bode, pretože každý z nás má vlastný rozum a handrkujeme sa tu o takých veciach, ktoré 80 % občanov z dediny nič nehovorí. Povedal občanom, že pred voľbami sa dohodli, že ich budú informovať o tom čo sa tu deje a čo sa tu robí, akým spôsobom sa vykonáva táto obecná činnosť. Bohužiaľ jeho počas 3 rokov čo tu sedí bolí hlava z toho ako to tu prebieha. Oni sa tu dohadujú o slovíčkach, ktoré sú v niektorých prípadoch podstatné ale aj nepodstatné a zasa z toho občan pred televíziou má len zmätok a nemá možnosť sa vyjadriť. Bude zvolávať verejné zhromaždenia, na ktorých by sa malo hovoriť o problémoch, ktoré v obci sú. Nebude si klásť servítku pred ústa a bude hovoriť otvorene. Pretože ľudia mu povedali, že v dedine je dezinformácia a ľudia sú nesprávne informovaní a zavádzaní, prezentujú sa tu názory, niektoré dobré, niektoré zlé. P. Prednosta ho vyzval nech povie jeden príklad. P. Šimunek odpovedal, že nebude hovoriť príklady, pretože chce hovoriť všeobecne. Môže aj konkretizovať. P. prednosta povedal, že to je klamstvo. P. Šimunek reagoval, že keď niečo povie, nebude sa to páčiť vedeniu obce ani poslancom. On rád odsúhlasí záverečný účet s tým, že začne každý mesiac zvolávať verejné zhromaždenia, nech ľudia vedia o čo v tejto obci ide. Mal potrebu to povedať pre kamerami, lebo niekedy nevie či sa má nad tým smiať alebo plakať. P. starostka povedala, že tak aj ona si teda povie svoje. Ona má opačné informácie. P. Šimunek nechce týmto výstupom na nikoho útočiť ani konkretizovať, ale priebeh celého fungovania z hľadiska jeho zmýšľania a veľkého množstva ľudí, s ktorými sa stretáva je nemysliteľné. P. starostka tomu nerozumie. P. Šimunek pôjde radšej vyviesť smeti z pred školy ako tu nezmyselne sedieť a strácať čas nad vecami, ktoré sa dajú vyriešiť za pol hodinu. S poslednou myšlienkou p. starostka súhlasí a chváli ju. P. Vittek sa dostal k slovu a opýtal sa či platí rokovací poriadok, lebo už každý tu hovorí a vôbec neboli prihlásení, aj keď berie, že to boli faktické poznámky, aj keď s mnohými nesúhlasí. Citoval slová p. Šimunka, že sú tu veci, ktoré sa dajú vyriešiť za pol hodinu. Ďalej citoval p. poslankyňu Ruschkovú : „ak sa zistí šak potom sa to... ak sa nájde tak potom sa to...“ P. Ruschková poprela jeho slová. P. Vittek sa spýtal, čo sa bude diať, keď sa niečo nájde. Preto je podnet na prokuratúru, lebo jeden tvrdí, že sa našlo, druhý tvrdí, že sa nenašlo. P. Branislav Oremus sa opýtal, kedy sa prokuratúra vyjadrí. P. Vittek odpovedal, že aj on sa pýta, že kedy keď sa prokuratúra nevyjadrila v zákonom stanovenej lehote a nemôže sa na ňu robiť nátlak. Keď by tu bola vôľa, mnoho vecí za pol hodinu dá dať na poriadok. On nežiada prokuratúru o radu, ale žiada o kontrolu dodržiavania citovaného zákona. Keďže p. Juraj Oremus tvrdil, že sa robí divadlo za 1 000€, tak sa ho spýtal koľko mesačne vyplatí za 1000 € zamestnancov. Spýtal sa či by tie peniaze nepomohli občanom keďže každé jedno euro je občanov tejto dediny. Prvoradé čo sa musí riešiť je zákon. P. Juraj Oremus reagoval na tých 1000 € s tým, že p. Vittek si vec zle vysvetlil. P. Vittek to podľa neho povedal tak ako keby bolo p. Jurajovi Oremusovi jedno 1 000 € z rozpočtu. P. starostka zhrnula, že podľa jej informácií a podľa právnika je všetko v poriadku. Dokonca sú tu aj poslanci, ktorý poslanecký plat odovzdávajú dedine. P. starostka sa spýta p. ekonómky a hlavnej kontrolórky, ktoré sú zodpovedné za účtovníctvo, či záverečný účet má niečo spoločné so zákonom platových pomeroch starostov. P. hlavná kontrolórka si tiež myslí, že ak bol porušený zákon a prokuratúra to zistí p. starostka bude nútená peniaze vrátiť. Záverečný účet s tým nemá nič spoločné, lebo ako bol schválený, tak bol plnený a nebolo prekročené čerpanie, takže si myslí, že nebolo nič spochybnené. P. Erika Palacková má taký istý názor, pretože poslanci majú plnenie rozpočtu pred sebou a nebol prekročený rozpočet a keď dôjde kontrola na dotácie môže kontrolovať veci aj 3 roky dozadu. P. starostka sa vyjadrila ku svojej práci. Vyjadrila sa, že sa obklopuje ľuďmi, ktorí jej môžu pomôcť, pretože sa veci rozumejú. P. hlavná kontrolórka a ekonómka v tejto obci pracovali s miliónmi a boli taktiež aj pri troch europrojektoch a ona im verí. Keď by niečo robila nesprávne, tak by ju na to určite upozornili, že niečo nie je v poriadku a následne sa to rieši. P. Vittek uviedol, že prokuratúra musí rozhodnúť. Povedal, že p. starostka povedala, že pozná daný zákon, ktorý nie je dobrý a musí byť zmenený. P. starostka povedala, že je nejasný. P. Vittek pokračoval v tom, že právnik sa ešte nikdy nepodpísal pod to čo povedal. On sa podpísal aj na podnet, ktorý poslal na prokuratúru, aj na uznesenia, za ktoré hlasoval. On ide s vlastnou kožou na trh a každý ho môže kontrolovať. Právnik tu zasa nie je, vždy keď ho potrebujeme tak tu nie je. Právnik nenapísal ani pol riadku, že to je jeho právny názor. P. Vittek sa tomu čuduje. Všetci starostovia, s ktorými sa rozprával majú ten istý názor na zákon ako p. Vittek. P. starostka si zastala právnika, pretože zachránil niekoľko miliónov obce. Spýtala sa p. poslancov kto urobil chybu, pretože ona má informácie od starostov aj od inej prokuratúry. Ak tu nejaká chyba bola, kto má znášať následky. Prečo teda p. Lőrincová dala návrh, že treba doplniť rokovanie o zistení jej majetkových pomerov, čo doplnené. P. starostka povedala poslancom na OZ v júni v roku 2011, že plat starostu sa má prerokovávať aspoň raz ročne a je možné ho prerokovať aj viackrát do roka. Tak sa opýtala, že kto urobil chybu. P. Petrášová sa dotkla len toho, že nikto z prítomných tu nie je právnikom a rieši sa právna vec. Zopakovala, že p. starostka sa pýta, že poslanci niečo porušili. Zákon hovorí o tom, že ak nebude schválený plat raz ročne tak nastáva táto alternatíva. Podľa starostky je taký výklad, že ak by sa v júni 2011 neprerokoval plat z dôvodu, že sa menili počty percent podľa obyvateľov, aj tak by jej platil stále ten istý plat a nič by sa nemenilo. OZ schvaľuje Záverečný účet obce Bánov za rok 2012 a vyjadruje súhlas s celoročným hospodárením bez výhrad.
Hlasovanie:
za: 6 poslancov Jozef Oremus, Ing. Marián Krajčír, Ing. Agnesa Ruschková,
Branislav Oremus, Juraj Oremus, Mgr. Denisa Slížová
proti: 0
zdržal sa: 4 Mgr. Marek Vittek, Bc. Ľubica Lőrincová, Mgr. Miroslava Petrášová,
MVDr. Juraj Šimunek
5.) Stanovisko hlavného kontrolóra k záverečnému účtu obce za rok 2012 – p. Helena Kramárová a Správa audítora – PhDr. Helena Juríková
P. hlavná kontrolórka odprezentovala svoju správu. P. starostka povedala, že p. audítorka bola spokojná s vedením účtovníctva a s účtovnými dokladmi. P. Šimunek sa opýtal p. hlavnej kontrolórky ako dopadli nezrovnalosti s odvozom fekálií a vypúšťanou vodou. P. hlavná kontrolórka odpovedala, že sa nedá celkom presne skontrolovať každý mesiac. Niekedy totižto zapíšu odvoz až do nasledujúceho dňa. Odteraz bude už každý štvrťrok kontrolovať. OZ berie na vedomie stanovisko hlavnej kontrolórky k záverečnému účtu obce za rok 2012.
Hlasovanie:
za: 9 poslancov: Jozef Oremus, Ing. Marián Krajčír, Mgr. Miroslava Petrášová, MVDr. Juraj Šimunek, Ing. Agnesa Ruschková, Branislav Oremus, Bc. Ľubica Lőrincová, Juraj Oremus, Mgr. Denisa Slížová
proti: 0
zdržal sa: 1 Mgr. Marek Vittek
OZ berie na vedomie Správu audítora.
Hlasovanie:
za: 7 poslancov: Jozef Oremus, Ing. Marián Krajčír, MVDr. Juraj Šimunek,
Ing. Agnesa Ruschková, Branislav Oremus, Juraj Oremus,
Mgr. Denisa Slížová
proti: 0
zdržal sa: 3 Mgr. Marek Vittek, Mgr. Miroslava Petrášová, Bc. Ľubica
Lőrincová
6.) Správa Finančnej komisie o plnení rozpočtu v príjmovej a výdavkovej časti za I. štvrťrok 2013, Rozpočtové opatrenie č. 1 – Mgr. Miroslava Petrášová, p. Erika Palacková
P. Perášová sa v skratke vyjadrila k rozpočtu na rok 2013. Do rozpravy sa prihlásili p. Lőrincová a p. Vittek. P. Lőrincová povedala, že už minule sa hovorilo o tom, že pod tou tabuľkovou časťou sú zase poznámky zberný dvor, parkovisko, kanalizácia. Opýtala či by sa to nedalo začleniť medzi kapitálové výdavky a ostatné a pekne ich vymenovať a dať tam približné sumy. Pretože nevie k čomu patria položky pod tabuľkou. P. Palacková odpovedala, že do tabuľkovej časti môže dať len tie veci, ktoré sú schválené a ktoré sa plánujú. Napríklad schváli sa kanalizácia a potom sa dá položka do tabuľky, ale ešte nevie či to bude úverom alebo z rezervného fondu. Pod tabuľkou je to uvedené kvôli tomu, že sa to plánuje na tento rok a je už len na poslancoch či to odsúhlasia alebo nie. P. starostka povedala, nech p. Lőrincová navštívi p. Palackovú. Niektorí poslanci povedali, že sa o tom teraz vôbec netreba baviť. P. Vittek povedal, že nesedí to čo hovorili pred dvoma zastupiteľstvami a teraz, že to čo je pod tabuľkou nie je schválené a odvodnenie dažďových vôd bolo schválené. Spýtal sa na odmeny členov komisií, komu bolo vyplatených 254 €. P. Palacková vysvetlila p. Vittekovi, že to sú odvody na daň a poistné. OZ berie na vedomie plnenie rozpočtu za I. štvrťrok 2013.
Hlasovanie:
za: 10 poslancov: Juraj Oremus, Bc. Ľubica Lőrincová, Mgr. Marek Vittek, Mgr. Denisa Slížová, Branislav Oremus, Jozef Oremus, Ing. Agnesa Ruschková, MVDr. Juraj Šimunek, Mgr. Miroslava Petrášová, Ing. Marián Krajčír
proti: 0
zdržal sa: 0
OZ schvaľuje rozpočtové opatrenie č. 1 na rok 2013.
Hlasovanie:
za: 10 poslancov: Juraj Oremus, Bc. Ľubica Lőrincová, Mgr. Marek Vittek, Mgr. Denisa Slížová, Branislav Oremus, Jozef Oremus, Ing. Agnesa Ruschková, MVDr. Juraj Šimunek, Mgr. Miroslava Petrášová, Ing. Marián Krajčír
proti: 0
zdržal sa: 0
7.) Návrh plánu práce a termínu zasadnutí OR a OZ na II. polrok 2013 – Mgr. Peter Rácek
P. prednosta povedal, že ide o oporné body, ktoré sa opakujú. Je možné ich meniť. Upozornil čo sa zmenilo v tomto návrhu plánu práce oproti tomu predošlému. Do rozpravy sa prihlásili p. Lőrincová a p. Šimunek. P. Lőrincová poďakovala za pekne vypracovaný plán. Súhlasila s tým, že správy stačí podávať raz ročne. Mala otázku k slávnostnému zastupiteľstvu k výročiu obce. P. starostka povedala, že bude Slávnosť k 900. výročiu obce, kde budú prítomní všetci poslanci a ďalší hostia. K výročiu obce bude zvolané mimoriadne zastupiteľstvo, pretože je veľa vecí, ktoré treba prebrať. P. Vittek sa vrátil k otázke slávnostného zasadnutia OZ. Spomenul, že sa o tom rozprávali aj na rade. Zisťoval, že slávnostné OZ majú aj iné mestá a obce. Podľa neho súčasťou slávnosti by mohlo byť aj slávnostné zasadnutie OZ. P. Šimunek navrhol zahrnúť do zasadnutia rady jednotlivé žiadosti a sťažnosti občanov podávané na obecný úrad. Niektoré tieto žiadosti sa vybavia a niektoré zostanú rozpracované. Na rade by sa zhodnotilo či je potrebné zahrnúť daný problém do programu obecného zastupiteľstva alebo nie. Tieto žiadosti sa môžu potom dostať na komisiu alebo sa promptne vybavia na zastupiteľstve. P. Šimunek je toho názoru, že sú žiadosti, na ktoré prichádzajú oneskorené odpovede alebo žiadne. Niekedy prídu na obecný úrad žiadosti a sťažnosti občanov, o ktorých sa on nikdy nedozvie a možno by vedel pomôcť. P. prednosta vysvetlil pojmy sťažnosť, podnet na prešetrenie a susedské spory. Všetky podnety na spory sa posúvajú na prešetrenie p. Vittekovi, takže si myslí, že tu nevzniká problém v komunikácii. Ďalšie veci, ktoré sa týkajú špecifických vecí ako napr. stavebné posúvajú stavebnej komisii. Občania sa sťažujú a hneď chcú, aby sa problém vyriešil a aby sa im vyšlo v ústrety. Pri susedských sporoch, keď sa obci nepodarí pokus o zmier, nasleduje súd. Obec nevie veľa prípadov riešiť, napr. sťažnosti ohľadom obťažovania dymom a smradom. To vie riešiť len súd. P. Branislav Oremus len dodal, že keď občan má nejaký problém či podnet odovzdá ho na obecnom úrade, ktorý má určité kompetencie, rovnako ako aj komisie majú svoje kompetencie. Tie dostávajú na podnet od obci. P. Šimunek sa opýtal aké má p. Branislav Oremus kompetencie. Odpovedal, že na ich komisii sa prejednáva veľa podnetov. Komisia dá odporúčanie rade a následne na to zastupiteľstvo podnet schváli. Keby chcel p. Šimunek o všetkom vedieť, musel by byť na každom zasadnutí každej komisie. P. Ruschková len vysvetlila ako ona pochopila p. Šimunka. Podľa nej p. Šimunek myslel len nejaké nevyriešené podnety, ktoré sa zobrali na vedomie a potom sa k nim už nevrátilo. P. starostka poprosila, aby poslanci povedali nejaký príklad. P. Ruschková povedala, že na zastupiteľstve sa prerokúvala petícia, ktorá sa zobrala na vedomie, pretože sa k nej nevedeli vyjadriť bližšie. P. starostka odpovedala, že ľuďom sa vždy posielajú výpisy z uznesení, aby vedeli ako ich podnet alebo žiadosť bola vyriešená. P. Ruschková povedala, že by sa veci mohli viacej venovať, aby bola komplexne vyriešená. P. starostka reagovala s tým, že nie každá vec sa dá úplne vyriešiť. P. Ruschková odpovedala, že by sa malo venovať všetkého, čomu sa dá. P. Vittek dodal, že na komisii riešia a vyšetrujú podnety, predvolávajú a vypočujú ľudí a následne v niektorých prípadoch vyzvú obecný úrad, ktorý je oprávnený v niektorých veciach konať. Všetky podnety majú zachytené v zápisniciach a všetky podnety sú prešetrené do 30 dní. Nikto nemal návrh na doplnenie plánu práce. OZ schvaľuje návrh plánu práce zasadnutí OR a OZ na II. polrok 2013.
Hlasovanie:
za: 10 poslancov: Juraj Oremus, Bc. Ľubica Lőrincová, Mgr. Marek Vittek, Mgr. Denisa Slížová, Branislav Oremus, Jozef Oremus, Ing. Agnesa Ruschková, MVDr. Juraj Šimunek, Mgr. Miroslava Petrášová, Ing. Marián Krajčír
proti: 0
zdržal sa: 0
8.) Návrh plánu práce hlavnej kontrolórky na II. polrok 2013 – p. Helena Kramárová
P. prednosta objasnil, že návrh plánu práce hl. kontrolórky je nastavený na 20 % úväzku a zopakoval čo sa povedalo na obecnej rade. Ak ju poslanci v priebehu roka poverujú niečo prekontrolovať, ide to už má nad rámec jej práce. Ak sa teda niečo na viac navrhne, bolo by dobré keby sa nejaký bod z jej plánu práce stiahol. P. Krajčír sa spýtal či má p. hl. kontrolórka na starosti kontrolu inkasácií miestnych daní a zasielanie upomienok. Odpovedala, že to kontroluje, ale upomienky neposiela. OZ schvaľuje návrh plánu hlavnej kontrolórky na II. polrok 2013.
Hlasovanie:
za 10 poslancov: Juraj Oremus, Bc. Ľubica Lőrincová, Mgr. Marek Vittek, Mgr. Denisa Slížová, Branislav Oremus, Jozef Oremus, Ing. Agnesa Ruschková, MVDr. Juraj Šimunek, Mgr. Miroslava Petrášová, Ing. Marián Krajčír
proti: 0
zdržal sa: 0
9.) Správa komisie na ochranu verejného záujmu – p. Jozef Oremus
P. Jozef Oremus objasnil priebeh zasadnutia komisie a zápisnicu z nej. Do rozpravy sa prihlásila p. Lőrincová, ktorá poďakovala za zápisnicu. Jej návrh daný, pretože každá komisia predkladá správu o svojej činnosti. Zasa sa zabudla zaradiť do plánu práce správa tejto komisie. OZ berie na vedomie Správu Komisie na ochranu verejného záujmu pri OZ v Bánove .
Hlasovanie:
za: 10 poslancov: Juraj Oremus, Bc. Ľubica Lőrincová, Mgr. Marek Vittek, Mgr. Denisa Slížová, Branislav Oremus, Jozef Oremus, Ing. Agnesa Ruschková, MVDr. Juraj Šimunek, Mgr. Miroslava Petrášová, Ing. Marián Krajčír
proti: 0
zdržal sa: 0
10.) Prezentácia záznamov do kroniky obce za rok 2012 – PhDr. Helena Juríková
P. starostka povedala, že keď bol schválený záverečný účet už môže p. kronikárka predstúpiť s prezentáciou záznamov. Ona a nikto iný nemá dôvod vstupovať do jej práce, pretože ona je na to vyškolená a presne vie ako sa má kronika písať. Povedala, že poslanci majú možnosť si povedať ako si žiadajú, aby boli odprezentované záznamy do kroniky. Vždy to bývalo ústnou formou, aby aj občania vedeli o čom sú záznamy. OZ berie na vedomie prezentáciu kroniky obce. Informovať na budúcom zastupiteľstve.
Hlasovanie:
za: 10 poslancov: Juraj Oremus, Bc. Ľubica Lőrincová, Mgr. Marek Vittek, Mgr. Denisa Slížová, Branislav Oremus, Jozef Oremus, Ing. Agnesa Ruschková, MVDr. Juraj Šimunek, Mgr. Miroslava Petrášová, Ing. Marián Krajčír
proti: 0
zdržal sa: 0
11.) Prerokovanie platu starostky obce podľa §4 ods. 4 zákona č. 253/1994 Z. z. o právnom postavení a platových pomeroch starostov obcí a primátorov miest – Ing. Agnesa Ruschková
P. Ruschková objasnila veci. Keď sa schvaľoval plat starostky obce, ona bola medzi poslancami, ktorí boli za zníženie platu. Zdalo sa jej to vtedy správne a zdá sa jej to aj teraz správne. Zožala za to veľmi nelichotivé slová od občanov, ale stále je presvedčená o tom, že tento krok bol v poriadku. Keďže bola inflácia, bolo to vzhľadom k platu v poriadku. V tomto návrhu takto uvažovala: p. starostka je tu štvrté volebné obdobie a bolo by zrejme od poslancov nekorektné keby siahali k ďalšiemu znižovaniu platu, pretože odviedla kus práce. Plat starostu môže byť zvýšený až o 70 %, ale vzhľadom na situáciu si myslí, že ľudia sa uskromňujú a myslí si, že je to takto správne a korektné. Hlavným dôvodom je výška priemerného mesačného platu zamestnanca v národnom hospodárstve, ktorý bol za minulý rok 805 €. Tiež je toho názoru, že tento zákon je zavádzajúci. Taktiež pozerala odôvodňujúcu správu o §4, o ktorom sa stále hovorí. Prečítala ho a povedala, že má odporúčací charakter. Doplnila do návrhu uznesenia účinnosť od 1. 7. 2013. Do rozpravy sa prihlásili: p. Lӧrincová, p. Petrášová a p. Juraj Oremus. P. Lӧrincová zrekapitulovala schvaľovanie platu starostky na jednotlivých OZ. Na prvom OZ sa schválil základ platu s 0 % navýšením, na štvrtom OZ sa schválilo navýšenie o 11,08 %. Pre ňu nie je dôvodom určenie priemernej mzdy zamestnanca v národnom hospodárstve. Týmto je plat starostky zabezpečený proti inflácii a pracovníčka na obecnom úrade, ktorá má na starosti mzdy ho podľa toho aj vypláca. P. Ruschková jej odpovedala, že mesačná mzda bola menená. P. Lӧrincová povedala, že pracovníčka musí dodržať zákon ak bola menená. V dnešnej dobe, keď ľudia musia vyžiť z 500 € či 300 €, nevidí priestor na zvyšovanie. P. Ruschková zisťovala okolnosti ohľadom platov v iných obciach a mestách. Keď bolo dostatočne veľkým dôvodom na prerokovanie platu primátora mesta Nitra zvýšenie priemernej mesačnej mzdy zamestnanca, tak si myslí, že by to malo byť aj pre našu obec dostatočne dôležité. P. Petrášová poznamenala, že sú aj takí starostovia a primátori, ktorí si sami navrhli zníženie platu na minimum. Ona si myslí, že keď sa zvyšujú poplatky a dane, tak by sme mali začať od seba. Keďže sa znižovali odmeny poslancov smerom nadol, mal by sa rovnako urobiť aj v tejto oblasti. Kvôli informovanosti občanov, poprosila p. Ruschkovú, aby ozrejmila číselné vyčíslenie platu. P. Ruschková prečítala vyčíslenie platu. P. Juraj Oremus uviedol, že je smutné znižovať plat človeku, ktorý je tu 4 volebné obdobie a veľa pre obec vytvoril. Minulé volebné obdobia mala p. starostka vyšší plat a teraz ho má nižší. Momentálne je tu návrh ho ešte znížiť. Opýtal sa, prečo by sa mal plat znížiť, keď ešte ani jeden rok obec nebola v mínusovom rozpočte a on pozná obce, ktoré s tým bojujú alebo sú preúverované. Táto obec má veľmi dobrý rating, čo je vizitka manažmentu – starostky. P. starostka dodala, že aj poslancov. U p. Juraja Oremusa nemá nikto vo firme prémie 11 %. P. Petrášová povedala, že tu je možnosť odmeny starostky. P. starostka jej povedala, že starostom sa nemôžu dávať odmeny, a preto je zákonom umožnené zvyšovať základný plat maximálne do 70 %. P. Petrášová nevie koľko ľudí v tejto obci alebo v tomto štáte malo zvyšovanú základnú mzdu za posledné dva roky. Či to bolo u p. Juraja Oremusa vo firme alebo kdekoľvek inde. Odráža to momentálnu ekonomickú situáciu, ktorá je iná ako bola pred tromi rokmi. Ľuďom sa vtedy žilo ľahšie. Týmto vyjadrila svoj názor. P. Jozef Oremus si myslí, že funkcia starostky nie je 8 hodín ani 12 hodín, je to 24 hodín. Je to od 1. januára do 31. decembra. Na to aby sa určil plat starostky existuje zákon, ktorý nám hovorí, že starosta s tým počtom obyvateľov ako má naša obec môže poberať určitý plat, ktorý môže byť navýšený až o 70 %. Sú určité atribúty ako hospodárenie, schodok, organizácie, projekty, ktoré hovoria, aby sa prehodnotil plat starostky. On je s týmito ukazovateľmi atribútov spokojný. Infláciu by mal riešiť zákon. Keď sa má hodnotiť práca starostky podľa určitých kritérií tak sa jej určí plat vo výške, ako keby tu bola len do počtu. Podľa neho zodpovedá práca starostky aj viac ako 11 %, ale keď sa odsúhlasilo 11 %, tak je to v poriadku. Uviedol fakt, že poslanci si znížili a následne aj zvýšili plat a zároveň boli aj požiadavky mimoriadneho vyplácania. P. prednosta povedal, že zákon neukladá zastupiteľstvu odsúhlasiť plat starostu. Zákon hovorí o prerokovaní. To neznamená, že sa má zvyšovať alebo znižovať. Povedal, že určite nikomu by sa nepáčilo keby prišiel za ním zamestnávateľ, ktorý by mu znížil plat, alebo by sa mu menil plat každé 2 mesiace. Vyzval poslancov k tomu, aby povedali na základe čoho sa má znížiť plat. Spýtal sa či na základe horších podmienok. Povedal, nech sa teda každý vzdá časti svojho platu. P. Kramárová dodala, že na minulom zastupiteľstve prekladala správu o čerpaní finančných prostriedkov na základe zákona č. 253/1994 Z. z. Ak chcú poslanci znížiť plat, je potrebné podať dôvodovú správu, na základe čoho ho idú znížiť. P. Krajčír sa opýtal p. Ruschkovej čo teraz robia. Ona odpovedala, že teraz by mali prerokovať a schváliť plat starostky. P. Vittek sa opýtal, prečo sa schvaľuje plat, keďže je už schválený. P. Kramárová odpovedala, že je ho potrebné prerokovať. P. starostka dodala, že pri tých slovách čo si vypočula dúfa, že každý z poslancov začal od seba. P. starostka odpovedala p. Petrášovej, že ak by nebol jej plat prerokovaný v júni v roku 2011, išla by na základný plat. Zákon krízu zohľadnil tým, že koeficient počtu obyvateľov klesol. P. Lӧrincová reagovala na to, čo povedal p. Oremus, že projekty sú vizitkou manažmentu vedenia obce. Opýtala sa či má p. starostka hlasovacie právo a či ona rozhoduje, čo sa bude v obci robiť. Podľa nej vďaka poslancom obec stojí tak ako stojí. Vznikol šum medzi poslancami. P. Lӧrincová povedala, že p. starostka je lokál patriot s ľuďmi, ktorí žijú už skoro na hranici chudoby. P. Lӧrincová sa opýtala p. Juraja Oremus z akého základu dáva 15 % odmeny. 11 % zo 1 746, 85 € základu. Prerokovať znamená prijať uznesenie. Povedala, že svoju faktickú poznámku predlžuje na 5 minút. Zopakovala, že prerokovať znamená prijať uznesenie. Minulý rok to poslanci neprerokovali. OZ prerokovalo výšku mesačného platu starostky obce Bánov v súlade s §4 ods. 4 zákona č. 253/1994 Z. z. o právnom postavení a platových pomeroch starostov obcí a primátorov miest v znení neskorších predpisov.
Hlasovanie:
za: 8 poslancov: Jozef Oremus, Ing. Marián Krajčír, MVDr. Juraj Šimunek,
Ing. Agnesa Ruschková, Branislav Oremus, Juraj Oremus,
Mgr. Denisa Slížová, Bc. Ľubica Lӧrincová
proti: 0
zdržal sa: 2 Mgr. Marek Vittek, Mgr. Miroslava Petrášová
OZ schvaľuje plat starostky obce Bánov podľa §3 ods. 1 zák. č. 253/1994 Z. z. o právnom postavení platových pomeroch starostov obcí a primátorov miest v znení neskorších predpisov a jeho zvýšení o 11,08 % t. j. vo výške 1941, 00 € na rok 2013 s účinnosťou od 1.7.2013.
Hlasovanie:
za: 5 Jozef Oremus, Ing. Agnesa Ruschková, Branislav Oremus, Juraj Oremus, Mgr. Denisa Slížová
proti: 5 Ing. Marián Krajčír, Mgr. Miroslava Petrášová, MVDr. Juraj Šimunek, Bc. Ľubica Lӧrincová, Mgr. Marek Vittek
zdržal sa: 0
Uznesenie sa neschválilo.
12.) Rôzne
- Návrh o odkúpenie pozemkov od súkromných vlastníkov pre potreby vybudovania parkoviska pri cintoríne – Ing. Agnesa Ruschková
P. Ruschková prečítala návrh na odkúpenie pozemkov. Poznamenala, že Komisia stavebná, správy majetku a územného plánovania odporúča odkúpenie pozemkov. Doplnila do schvaľovacej časti návrh na schválenie: OZ v Bánove schvaľuje odkúpenie pozemkov obcou Bánov od súkromných vlastníkov pre potreby vybudovania parkoviska pri cintoríne za cenu 7€/m2 o celkovej ploche 1929 m2 a podľa dokumentácie firmy Aquaplan s.r.o. Komárno, Ing. František Németh zo dňa 28.12.2012. S touto dokumentáciou sa už poslanci stretli, ale p. Ruschková ju nemala k dispozícii, tak podrobnosti neuviedla. Do rozpravy sa prihlásili p. Lӧrincová, p. Jozef Oremus. P. Lӧrincová uviedla, že takýto materiál už raz na OZ bol a ona žiadala, aby bola pozvaná na komisiu. Vyčítala p. Ruschkovej, že ju nepozvala. Mohlo sa navrhnúť viac riešení. Všetci poslanci mali byť prizvaní na komisiu. Mali sa problémom zaoberať a hľadať viac riešení. Nemôže sa odsúhlasiť dokumentácia, ktorú poslanci nevideli. Mali k dispozícii iba mapku z katastrálneho úradu, s čiarou pozdĺž ohrady. P. Lӧrincová tvrdila, že ona nevidela geometrický plán, vynechali ju. Aj tak to nebola dokumentácia vypracovaná inžinierom. Treba zodpovedne robiť s obecnými peniazmi. Keď sa iné pozemky predávajú za 2,5€/m2, nemôžeme šafáriť a kupovať za 7€/m2. Treba individuálne rokovať s jednotlivými ľuďmi. P. Lӧrincová nie je proti vybudovaniu parkoviska, ale proti spôsobu akým sa vybudovanie robí. P. prednosta odpovedal, že nevidí nič zlé na vypracovaní pracovnej verzii geometrického plánu, aby sa videlo, za koľko m2 sa bude musieť platiť a aký kus sa ide zabrať. Keby boli poslanci povedali, aby sa to urobilo 10m širšie, mohlo sa to urobiť. Ale nič iné sa neodsúhlasilo. Miešajú sa dve veci: financie – za koľko peňazí sa pozemok vykúpi - a budovanie. Chceme budovať, ale nemáme vykúpené. Pracovné verzie sú robené za pekné slovo. Keď to prejde, potom sa robia projekty, ktoré sa zaplatia. P. prednosta nesúhlasí s vyjadrením, že poslanci nedostali materiály. P. Lӧrincová schvaľuje, že sa dali urobiť pracovné verzie projektov, ale vyčítala p. prednostovi, že neprebehla verejná diskusia. Keby bol územný plán prerokovaný verejne, ľudia by sa prihlásili a mohli predniesť vlastné návrhy budovanie ulice či parkoviska. P. Jozef Oremus povedal, že poslanci mali možnosť nahliadnuť do materiálov, pretože parkoviskom pri cintoríne sa zaoberajú dva roky. V geometrickom pláne sa to malo majetkovo vysporiadať. Spýtal sa p. Lӧrincovej, čo jej povedali ľudia, keď sa s nimi rozprávala. Odpovedala, že mala pocit, že ľudia povedala to, čo im niekto nahovoril. Malo by sa začať konať, pretože ešte nevieme, či to dokončíme. P. Krajčír sa opýtal, či sa cena 7€ týka všetkých pozemkov. P. prednosta ozrejmil, že ide o plochu, ktorú uviedla p. Ruschková, všetko sú súkromné pozemky a cena je 7€. P. starostka doplnila, že cca 200m2 je obecný pozemok, ostatné sú súkromné. P. prednosta povedal, že projekt bol na OZ a koloval medzi poslancami. Ozrejmil určité fakty z projektu. Faktická poznámka: Branislav Oremus sa opýtal, či p. Lӧrincová nemala za dva roky čas nahliadnuť do projektu. Na stavebnej komisii sa projektu venovali dvakrát. P. starostka povedala, že epocha polyhistorov je už minulosťou. Preto boli vytvorené komisie ako poradné orgány, ktorým treba dôverovať. Urobilo sa maximum, aby poslanci vedeli čo najviac informácií o situácii s cintorínom. Komisia stavebná, správy majetku a územného plánovania odporučila odkúpenie pozemkov za 7€/m2. Poslanci všetko vedia z oficiálnych rokovaní. Nehovorilo sa so všetkými vlastníkmi pozemkov, pretože niektorí neprišli. Je dosť problémové vysporiadať všetky pozemky. P. Branislav Oremus povedal, že finančná komisia navrhla cenu na výkup 7€, čo sedí s rozpočtom. P. Petrášová poznamenala, že keď sa hovorilo o parkovisku, cena bola určená orientačne. Nemali informácie o tom o aký rozmer pôjde. P. prednosta povedal, že rozmer určil presne. P. Vittek sa opýtal, ako je možné, že sa nehovorilo so všetkými vlastníkmi, keď sa s projektom robí už dva roky. P. prednosta má založených všetkých vlastníkov pôdy a potrebnú dokumentáciu k tomu. Všetci boli prizvaní na rokovanie, kde boli oboznámení s podmienkami. Ponúknutá cena bola 5€. Štyria prítomní súhlasili. Na ďalšom stretnutí, kde bolo vlastníkov viac, požadovali cenu 7€/m2. Potom OZ neodsúhlasilo túto sumu. P. prednosta tým pádom nemohol zvolať vlastníkov pôdy, pretože im nemohol povedať za akú cenu sa pôda odkúpi. Projekt bol umelo zastavený, nedalo sa s ním robiť ďalej. Preto Komisia stavebná, správy majetku a územného plánovania navrhla sumu, za akú sa mali pozemky vykúpiť. P. starostka uviedla ako príklad odkupovania pozemkov štrkáreň, vtedy však mala určený finančný strop na odkupovanie pozemkov. P. Lӧrincová by bola individuálne rokovala o cene s každým. Mala byť podpísaná zmluva o budúcej zmluve. Potom by sa dohodlo na spoločnej sume a projekt by sa pohol. P. starostka poznamenala, že chce vidieť Bánovčana, ktorý by predal svoj pozemok za 2,5€/m2, ak by ostatní predali za drahšie. OZ v Bánove schvaľuje odkúpenie odkúpenie pozemkov obcou Bánov od súkromných vlastníkov pre potreby vybudovania parkoviska pri cintoríne za cenu 7€/m2 o celkovej ploche 1929 m2 a podľa projektovej dokumentácie Aquaplan s.r.o. Komárno zo dňa 28.decembra 2012.
Hlasovanie:
za: 7 Ing. Marián Krajčír, Ing. Agnesa Ruschková, Branislav Oremus, Jozef Oremus, Juraj Oremus, MVDr. Juraj Šimunek, Mgr. Denisa Slížová
proti: 1 Bc. ĽubicaLӧrincová
zdržal sa: 2 Mgr. Marek Vittek, Mgr. Miroslava Petrášová
- P. starostka informovala poslancov o niektorých skutočnostiach, s ktorými by mali byť oboznámení. P. Juraj Oremus vyšiel z miestnosti. Vypracováva sa prvá monitorovacia správa druhého europrojektu – ZŠ s MŠ, kde je plno materiálov, ktoré je potrebné poslať do určitého termínu. Prvé obdobie monitorovania europrojektov sa oficiálne predlžuje o rok.
- Pracuje sa na knihe k 900. výročiu obce. Práce je veľa, všetci sa snažia.
- Obec dostala výpoveď z bankomatu. Výpovedná lehota je 3-mesačná. Bankomat bude fungovať do konca septembra. Pravdepodobne banke nevyšiel prepočet. P. Petrášová nevedela o výpovedi. Určite nebol potrebný počet transakcií a škoda za vandalizmus vyšla na 5000€. Povedala, že sa bude informovať o výpovedi bankomatu.
- Zrealizovalo sa asfaltovanie výtlkov. Na OcÚ chodí veľa ľudí, ktorí požadujú opravu cesty. Použilo sa 40 ton zmesi. Na opravu výtlkov sa dalo 3 000€, zo štátu bolo financovaných cca 6 700€. Dokopy to vyšlo približne 10 000€.
- Intenzívne sa pracuje s pamätníkom na 900. výročie. Kvôli výročiu bude zvolané mimoriadne OZ.
- P. prednosta sa vyjadril k projektu odvedenia dažďových vôd z ulice Janka Kráľa. Bola spustená prečerpávacia stanica. Ešte prebiehajú dokončovacie práce. Najprv sa musela odtiahnuť voda, ktorá natiekla do rúr. Má sa dobetónovať základná šachta, aby časť odvodnenia bola ukončená. Upovedomil poslancov, že z hľadiska projektovej dokumentácie a prieskumoch uskutočnených po lejakoch sa prehodnotila určitá vec. Na ulici Janka Kráľa sa vybudoval rigol na ľavej strane, ale na druhej strane by bol zbytočný aj napriek tomu, že je v projektovej dokumentácii. Vysvetlil pohyb vody na jednotlivých uliciach. Prijalo sa náhradné riešenie - gravitačný spád z ulice Kukučínovej. Voda by sa zviedla do kanálov. Rigoly budú umiestnené tak, aby zachytávali vodu. Pri odvodnení sú vybudované dve čerpadlá. Ak jedno nestíha, zapne sa druhé. Ide o úsporný režim, pretože nejdú obe čerpadlá naraz. Je tam regulačný prvok, aby sa čerpadlá neopotrebovali. Je tam elektromer. Zálohová platba bola 30€, uvidí sa časom aká bude suma. Boli urobené zmeny na úkor dodávateľa. Pri kostole sa dobuduje zábradlie. Sfunkčnil sa aj jarok pred kostolom, okrem konca jarku, pretože sa nedal urobiť podľa projektovej dokumentácie. Po dohode s pánom farárom pôjde do prečerpávacej stanice všetka voda stekajúca z kostola. Malo by ustúpiť aj vlhnutie kostola. Vymenili sa ríny. Bola zvalená stena pri cintoríne, pretože bola nahnutá. Budú tam vysadené kríky, dobuduje sa nový chodník zo starých kociek. P. Oremus sa chcel spýtať na odvedenie dažďovej vody z kostola, čo už vlastne p. prednosta ozrejmil.
- P. Vittek sa vrátil k téme ciest. Nepáči sa mu realizácia prác. Veľa ľudí p. Vitteka zastavilo so sťažnosťami. Prácu pokladá za zbytočnú, za mesiac to bude preč. Uviedol konkrétne príklady nekvalitnej práce: zalievanie výtlkov asfaltom napriek tomu, že tam bolo blato či voda a iné. Vysvetlil ako stekala voda na jeho ulici po oprave výtlkov, čo je ďalší dôkaz nekvalitnej práce. Spýtal sa, kto túto prácu kontroluje, ako sa bude reklamovať. P. prednosta ozrejmil, že na prácu je daná záruka dva roky. Ak bude treba, cesta sa opraví. Ide o provizórne riešenie, pretože na konečný stav obec nemá peniaze. Bohužiaľ nie je k dispozícii človek, ktorý by chodil s realizátorom prác a kontroloval priebeh práce. Ak by nastala reklamácia, uzná sa a cesta bude opravená. P. starostka poznamenala, že keď sa robila cesta minulý rok, odborník po odkrytí vrchnej vrstvy povedal, že za cestu neručí, pretože bola v hroznom stave, nebol tam žiaden podklad. P. Vittek vyčistil na svojej ulici starý asfalt, aby sa práca mohla urobiť aspoň trochu poriadne. Práce bolo veľa, ale urobili sa veľké chyby na mnohých miestach. P. starostka porovnala bánovské cesty s cestou do Levíc, ktorá je hrozná. P. prednosta sa vyjadril, že by sa dala urobiť práca aj lepšie, je to však otázka peňazí. P. Šimunek sa opýtal, či sa bude opravovať cesta, ktorá je v zlom stave po kanalizačných prácach. P. starostka vysvetlila, že cesta bola nafotená a je v lehote, kedy ju ešte firma musí opraviť. P. prednosta poznamenal, že v porovnaní s inými mestami a dedinami máme dobré cesty. P. starostka povedala, že ideálny stav by bolo kompletné vybudovanie kanalizácie a úplne nové cesty. P. prednosta uviedol, že je natočené na kamere ako prebiehala technológia.
- P. Vittek sa opýtal na záznam zo zasadnutia minulého OZ. Chcel vedieť či má KTB s.r.o. nejaké problémy. Nechcel si CD kopírovať. P. starostka poznamenala, že valná hromada rozhodla, že originály záznamov sa nebudú vydávať.
- P. starostka poznamenala, že obec Bánov bola prihlásená do súťaže Obec roka 2013. 18. júla príde do Bánova 8-členná komisia, ktorá bude hodnotiť jednotlivé časti života obce. Poprosila poslancov a občanov Bánova o hlasovanie.
13.) Diskusia
P. Lӧrincová pozvala p. starostku, poslancov a občanov Bánova na verejnú diskusiu o problematike drog dňa 15. júna do čajovne „Klúčik“.
14.) Interpelácie poslancov
-žiadne
15.) Záver
P. starostka sa poďakovala za príspevky do diskusie a ukončila rokovanie OZ.
Overovatelia: Ing. Agnesa Ruschková .......................................
Branislav Oremus ............................................
PhDr. Helena Juríková ........................................
Mgr. Peter Rácek ........................................
Bc. Eva Šimunková ........................................
U z n e s e n i a
z XXIV. riadneho zasadania Obecného zastupiteľstva v Bánove, konaného
12. júna 2013 v zasadačke Obecného úradu Bánov
Obecné zastupiteľstvo v Bánove
S C H VA Ľ U J E:
- Záverečný účet obce Bánov za rok 2012 a vyjadruje súhlas s celoročným hospodárením bez výhrad 4/20130612
PhDr. Helena Juríková
starostka obce
- Návrh plánu práce zasadnutí OR a OZ na II. polrok 2013 9/20130612
PhDr. Helena Juríková
starostka obce
- Návrh plánu práce hlavnej kontrolórky na II. polrok 2013 10/20130612
PhDr. Helena Juríková
starostka obce
- Rozpočtové opatrenie č. 1 r. 2013 8/20130612
PhDr. Helena Juríková
starostka obce
- odkúpenie pozemkov Obcou Bánov od súkromných vlastníkov pre potreby vybudovania parkoviska pri cintoríne za cenu 7 €/m2. 1929 m2 podľa projektovej dokumentácie. Aquaplan s. r. o. KN. 15/20130612
PhDr. Helena Juríková
starostka obce
N E S C H VA Ľ U J E:
- plat starostky obce Bánov podľa §3 ods. 1 zák. č. 253/1994 Z.z. o právnom postavení platových pomeroch starostov obcí a primátorov miest v znení neskorších predpisov a jeho zvýšenie o 11,08% t. j. vo výške 1941,00 € na rok 2013 s účinnosťou od 01.07. 2013 14/20130612
PhDr. Helena Juríková
starostka obce
B E R I E N A V E D O M I E:
- kontrolu uznesení z predchádzajúceho zasadnutia OZ 1/20130612
PhDr. Helena Juríková
starostka obce
- plnenie rozpočtu za 1. štvrťrok 2013 7/20130612
PhDr. Helena Juríková
starostka obce
- plnenie správy rozpočtu za rok 2012 2/20130612
PhDr. Helena Juríková
starostka obce
- Rozpočtové opatrenie č. 5 3/20130612
PhDr. Helena Juríková
starostka obce
- Stanovisko hl. kontrolórky k záverečnému účtu obce za rok 2012 5/20130612
PhDr. Helena Juríková
starostka obce
- Správu audítora 6/20130612
PhDr. Helena Juríková
starostka obce
- Správu Komisie na ochranu verejného záujmu pri OZ v Bánove 11/20130612
PhDr. Helena Juríková
starostka obce
- Prezentácia kroniky obce. Informovať na budúcom zastupiteľstve 12/20130612
PhDr. Helena Juríková
starostka obce
P R E R O K O V A L O:
- výšku mesačného platu starostky obce Bánov v súlade s §4 ods. 4 zákona č. 253/1994 Z. z. o právnom postavení a platových pomeroch starostov obcí a primátorov miest v znení neskorších predpisov. 13/20130612
PhDr. Helena Juríková
starostka obce
Sledujte informácie z webu na svojich mobilných telefónoch. Využívajte novú mobilnú aplikáciu - V OBRAZE.
